Черный фон

Защита прав потребителей

 
 
 
 

Примеры успешных решений

Черный фон

Взыскано: 1 526 628 ₽

ООО «» в рамках договора с Д., обязалось изготовить, доставить и произвести монтаж (сборку) кухни, а также иные дополнительные работы в соответствии со Спецификацией. Однако, ООО «» были нарушены сроки и исполнение своих обязательств.

В рамках представления интересов доверителя к ООО «» предьявлен иск о защите прав потребителя с требованиями расторгнуть указанный договор, взыскать денежные средства, неустойку, компенсировать моральный вред и штраф. Доказаны нарушения требований договора ООО «». Аргументировано, что требования, изложенные в иске, законны и обоснованы.

Указанные доводы оказались решающими для суда. Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с ООО «» в пользу доверителя 1 526 628 рублей.

Черный фон

Взыскано: 243 950 ₽

В девятиэтажном доме по причине ненадлежащего состояния кровли происходили неоднократные заливы, в том числе квартиры, в которой проживал Д. При этом ОАО «ЖКХ…» проигнорировала все жалобы, которые ей писали жильцы.

В рамках представления интересов доверителя к ОАО «ЖКХ…» предъявлен иск предъявлен иск в рамках защиты прав потребителей о взыскании причинённого ущерба. Проведена экспертиза, согласно которой установлена сумма ущерба. В ходе переговоров с ОАО «ЖКХ…» заключено мировое соглашение. ОАО «ЖКХ…» признало свою вину и компенсировало Д. ущерб и убытки (гос. пошлина, судебные расходы). Выборгский городской суд Ленинградской области утвердил мировое соглашение и взыскал с ОАО «ЖКХ…» в пользу Д. 112 150 рублей.

Однако, правопреемники не учли ошибки правопредшественника и спустя некоторое время история повторилась. В рамках представления интересов доверителя достигнут аналогичный результат. Выборгский городской суд Ленинградской области утвердил мировое соглашение и взыскал с ОАО «ЖКХ…» в пользу Д. 131 800 рублей.

Черный фон

Взыскано: 181 997 ₽

Д. в рамках договора страхования имущества с АО Страхования компания «» застраховал конструктивные элементы, внутреннюю и внешнюю отделку, инженерное оборудование, квартиры, и движимое имущество (мебель, предметы интерьера и др.), находящееся в ней.

В период действия вышеназванных договоров страхования произошел страховой случай, причинивший Д. убытки. Вместе с тем, АО СК «» произвело выплату страхового возмещения В меньшем размере, чем предусмотрено договором.

В рамках представления интересов доверителя к АО СК «» предъявлен иск о взыскании страхового возмещения, процентов за неправомерное удержание денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Проведена экспертиза, по результатам которой установлен размер убытков. Доказаны нарушения требований договора АО СК «». Аргументировано, что требования, изложенные в иске, законны и обоснованы.

Указанные доводы оказались решающими для суда. Выборгский городской суд Ленинградской области взыскал с АО СК «» в пользу доверителя 181 997 рублей.

Черный фон

Взыскано: 330 357 ₽

Д. у ООО «» приобрел автомобиль стоимостью 660 000 рублей из расчета: 200 000 рублей – собственные средства, 460 000 рублей - заемные средства. При этом в кредитном договоре указана сумма кредита – 635 940 рублей, из которых: 460 000 рублей - на оплату стоимости автотранспортного средства и 175 940 рублей - на оплату «иных потребительских нужд». Однако, Д. никаких «иных потребительских нужд» не приобретал.

В рамках представления интересов доверителя к ООО «» предъявлен иск защите прав потребителей с требованиями взыскать с ООО «» денежные средства, компенсацию морального вреда, проценты за неправомерное удержание денежных средств и штраф. Доказаны нарушения требований договора ООО «». Аргументировано, что требования, изложенные в иске, законны и обоснованы.

Указанные доводы оказались решающими для суда. Выборгский городской суд Ленинградской области взыскал с ООО «» в пользу доверителя 330 357 рублей.

Черный фон

Взыскано: 197 870 ₽

В результате ДТП Д. были причинены механические повреждения автомобилю. Виновным был признан другой участник (водитель) ДТП, ответственность которого была застрахована в ОАО Страховая компания «». При этом ОАО СК «» отказалась возмещать ущерб, посчитав, что данные деформации не могли быть причинены в результате указанного ДТП.

В рамках представления интересов доверителя к ОАО СК «» предъявлен иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Проведена экспертиза, по результатам которой установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также доказано, что повреждения автомобилю причинены в результате указанного ДТП. Аргументировано, что требования, изложенные в иске, законны и обоснованы.

Указанные доводы оказались решающими для суда. Выборгский городской суд Ленинградской области взыскал с ОАО СК «» в пользу доверителя 197 870 рублей.

Черный фон

Взыскано: 149 005 ₽

Произошло ДТП, в результате которого Д. были причинены механические повреждения автомобилю. Виновным был признан другой участник (водитель) ДТП, ответственность которого была застрахована в АО Страховая компания «». Страховое возмещение, выплаченное Д., его не удовлетворило.

В рамках представления интересов доверителя к АО СК «» предъявлен иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Проведена экспертиза, по результатам которой установлена стоимость автомобиля Д. на момент ДТП. Доказано, что сумма страхового возмещения должна была быть больше. Аргументировано, что требования, изложенные в иске, законны и обоснованы.

Указанные доводы оказались решающими для суда. Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга взыскал с АО СК «» в пользу доверителя 149 005 рублей.

Черный и золотой новогодний пост ВКонтакте с фото шоколада и золотыми штрихами, копия, коп